Як із бюджету країни витратили 5 млн грн на порнографію

За кілька років повномасштабної війни український держбюджет зазнав величезного навантаження — не лише через військові витрати, але й через непередбачені статті. Однією з таких стала експертиза порнографічного контенту у кримінальних справах. За даними ЗМІ, з 2022 року на цю діяльність держава витратила близько 5 мільйонів гривень. Як і чому так сталося — далі в розслідуванні, повідомляє Пушкінська за даними Економічної правди.

Скільки і на що пішли кошти

Джерела повідомляють, що майже 4,9 млн грн пішли на експертизи у справах щодо виготовлення або розповсюдження порнографії.

У середньому одна експертиза — це вартість близько 11,3 тис. грн на вирок.

Однак це — лише одна складова. До витрат належать також:

судові засідання і підтримка процесів — за справи, пов’язані зі статтею 301 ККУ, державні кошти витратили приблизно 5,1 млн грн на проведення судів (без урахування витрат на слідчих, прокурорів, експертів).
контрольні закупівлі: правоохоронці під виглядом простих користувачів купують заборонений контент для фіксації складу злочину. У 25 справах такі закупівлі коштували близько 60 тис. грн.
заробіток експертів — за рішенням суду, один із експертів за 33 години перегляду відео отримав близько 15 тис. грн (близько 500 грн за годину).

У сукупності ці витрати вже перевищують згадані 5 мільйонів — і це без врахування витрат на слідство, адвокатів та інші процесуальні дії.

Контекст: кримінальні справи та статистика

У 2025 році з січня по серпень було зареєстровано 1 464 кримінальні справи за статтею 301 ККУ, яка передбачає відповідальність за виготовлення або розповсюдження порнографічного контенту.
З початку війни суди винесли 247 вироків, із яких близько 150 осіб засуджено за поширення власного контенту.
У переважній більшості вироків суди призначали умовні терміни, навіть якщо особа визнана винною.
Водночас державні органи намагаються стягнути з осіб, які заробляють на порнографічному контенті (наприклад, моделі на OnlyFans), податковий борг — понад 384,7 млн грн.
Ці цифри демонструють, що держава вона фактично інвестицією у переслідування контенту — але з сумнівною ефективністю.

Причини та критика витрат

Експерти виділяють кілька причин таких витрат:

Обов’язкова судово-технічна експертиза. У практиці кримінальних проваджень експертиза фото- і відеоматеріалів обов’язкова. Без неї часто не можливо підтвердити інкриміновані факти. Саме це — значна частина витрат.
Контрольні закупівлі – провокація чи необхідність? Метод «під прикриттям» має подвійне дно: з одного боку — інструмент для фіксації злочину, з іншого — потенційна зона для зловживань та провокацій. Часто йдеться про приватний контент, не завдаючи явної шкоди суспільству.
Неоднозначність законодавства та декриміналізація. В Україні існує обговорення законопроєкту про декриміналізацію добровільного створення еротичного контенту для дорослих людей. Президент вже доручив Верховній Раді розглянути це питання.
Ефект сплати засудженими. Після вироків засуджених часто зобовʼязують компенсувати витрати на експертизу та судові дії. Але ця компенсація не завжди покриває повністю державні витрати.

Попри кримінальну відповідальність, держава офіційно вимагає від людей, які заробляють на поширенні “пікантного” контенту, заплатити податки з отриманих доходів.

Наслідки для бюджету й суспільства

Фінансовий тягар: витрати на порнографічні справи в умовах війни — це суттєве навантаження на обмежені ресурси.
Етичні питання: чи мають право державні структури оплачувати перегляд контенту приватного характеру?
Правове узгодження: якщо законодавство зазнає змін, багато справ доведеться переглядати, що ще збільшить витрати.
Довіра до системи правосуддя: громадяни можуть сприймати такі витрати як марнотратство або корупційну дію.

Витрати близько п’яти мільйонів гривень на експертизи порнографічного контенту — це не просто цифра з бюджету. Це вказівка на те, як у правовій системі під час війни державні ресурси спрямовуються й часто опиняються під сумнівом.
Контрольні закупівлі, судові ризики, неоднозначні законодавчі пропозиції — усе це створює середовище, де питання моралі перетинається з фінансовим і юридичним виміром. Щоб уникнути марнотратства та посилити справедливість, слід врахувати перегляд підходів і прозорість у таких процесах. Раніше ми писали про старт військових навчань в Індії.