Україна, БЕБ і репутаційна прірва: що означає урядова відмова призначити Цивінського
Рішення уряду України не затверджувати переможця відкритого конкурсу на посаду голови Бюро економічної безпеки — сигнал, що викликає занепокоєння як усередині країни, так і за її межами. Кандидатура Олександра Цивінського, підтримана міжнародною частиною конкурсної комісії, виглядала надійною й політично нейтральною. Його бекграунд у НАБУ, а також причетність до ключових антикорупційних справ, зробили його природним фаворитом, пише Пушкінська.
Чому Кабмін відмовився призначити Цивінського
Відмова уряду не супроводжувалася публічним поясненням. Офіційно — через лист СБУ, який натякає на можливі ризики для національної безпеки. Але ці аргументи виглядають малопереконливо, адже сам Цивінський неодноразово проходив допуск до держтаємниці. Після кількох днів мовчання Кабмін запропонував комісії подати нові кандидатури, де-факто обнуливши результати багатомісячного процесу.
Що означає зрив конкурсу на голову БЕБ для міжнародних партнерів
Проблема полягає не лише у відмові призначити переможця, а в підриві довіри до самої процедури. Коли кандидат, якого підтримала міжнародна частина комісії, блокується без пояснень, для партнерів це виглядає як демонстрація того, що прозорі конкурси в Україні є фікцією. На тлі зобов’язань перед МВФ щодо реформування інституцій і виконання дедлайнів — це прямий удар по іміджу держави, яка претендує на європейську інтеграцію та довгострокове фінансування.
Як непризначення голови БЕБ впливає на інвестиційний клімат
БЕБ — не просто орган, що бореться з економічними злочинами. Він мав стати точкою стабілізації бізнес-клімату та деолігархізації. Але з моменту створення структура залишалась слабкою, із серією кадрових скандалів і відсутністю стратегічного курсу. Призначення Цивінського могло б перезапустити її роботу. Відмова — це зворотній сигнал для інвесторів: не чекайте оновлення інституцій, ключові рішення все ще залежать від політичної доцільності, а не компетентності.
Чому відмова Кабміну стала політичним рішенням
Офіційний привід — безпекова оцінка. Неформально — небажання допустити незалежного антикорупційного менеджера до структури, яка має доступ до чутливих економічних даних і може вийти з-під політичного контролю. Уряд не надав жодної формальної відповіді на запити Цивінського, який публічно оголосив, що боротиметься за законність процедури. Це демонструє класичну ознаку ручного управління: якщо переможець не влаштовує, змінюють правила або скасовують гру.
Чому відмова від Цивінського б’є по системі антикорупції
В експертному та громадському середовищі це рішення сприймають як інституційне самоусунення. Якщо держава блокує незалежні призначення, антикорупційна вертикаль втрачає сенс. БЕБ у нинішньому вигляді вважається неефективним і, як вказують підприємці, іноді навіть токсичним органом. Призначення нового керівника із чітким мандатом і без історії політичних компромісів могло б змінити баланс. Але зрив цього процесу — демонстрація того, що боротьба з корупцією залишається підозріло вибірковою.
Які ризики несе блокування конкурсу для співпраці з МВФ
Україна зобов’язалася перед Міжнародним валютним фондом призначити нового голову БЕБ до кінця липня 2025 року. Це чітко зафіксовано у відповідному меморандумі. Якщо уряд не дотримується терміну, ризик втрати або затримки фінансування є реальним. У ситуації, коли країна веде війну й залежить від зовнішніх інституцій, сигнал про зрив зобов’язань виглядає щонайменше необачно. Гроші, які мали б піти на зміцнення економіки, можуть залишитися заблокованими через внутрішньополітичні розрахунки.
Чи є шанс на перегляд рішення та врегулювання скандалу
Формально Кабмін залишив за собою можливість повернутися до кандидатури Цивінського або запропонувати нових претендентів. Але дедлайн стискається, і будь-яке затягування загрожує не лише втратою темпу, а й політичним скандалом. Репутаційна ціна вже очевидна. Партнери пильно спостерігають за тим, чи здатна Україна втримати зобов’язання й реалізовувати власні правила. Поки що відповідь залишається відкритою — й дедалі менш обнадійливою.
Раніше ми вже писали:
Чому Цивінський не очолить Бюро економічної безпеки – ризики для Держави
Олександр Цивінський переміг у конкурсі на очільника Бюро економічної безпеки
