За что судят мужчину, который 28 февраля пронес «гранату» в Приморский райсуд Одессы

За что судят мужчину, который 28 февраля пронес «гранату» в Приморский райсуд Одессы

28 февраля в Приморском районном суде Одессы произошло настоящее ЧП: обвиняемый в убийстве подсудимый умудрился пронести в зал судебных заседаний гранату. Ну или ее муляж. По версии полиции, таким образом мужчина пытался привлечь внимание к своему делу. «Пушкинская» решила узнать, в чем именно обвиняют мужчину и нашла в судебном реестре некоторые подробности этого дела.

События 28 февраля

«Минирование» одесских судов — событие тривиальное. Время от времени «телефонные террористы» пользуются этим приемом веселья ради или чтобы сорвать определенные заседания, но не в этот раз. Сначала появилась информация, что некий мужчина, угрожая гранатой, взял заложников в одном из залов Приморского суда, потом стало известно, что мужчина этот — подсудимый. Причем на заседание конвой доставил его из следственного изолятора, поэтому откуда он взял гранату, находясь уже в так называемой клетке — загадка.

Здание тут же оцепили, а сотрудников эвакуировали. Разруливать ситуацию приехали руководители всех силовых ведомств области, начались переговоры, продлившиеся около часа. В итоге «бомбист» решил отдать гранату, которая, говорят, оказалась муляжом. Правда, официально полиция этого до сих пор не подтвердила. Да и заложников мужчина вроде как не захватывал, но и покидать «клетку» без диалога с прокурором области Максимом Выхором он отказывался. В «захваченном» зале с мужчиной оставались старший конвоя и двое судей — Виктор Иванов и Вячеслав Бондарь.

Позже главный полицейский области Олег Бех поведал, что таким образом мужчина пытался привлечь внимание к своему уголовному делу. Виновным он себя не считает, а под арестом находится уже более трех лет. В суде, по словам Беха, дело двигалось, мягко говоря, не быстро — его слушает уже третья коллегия судей. Глава областной полиции заверил, что правоохранители еще раз изучат дело «бомбиста» и найдут передавшего подсудимому пакет с гранатой. Ну а суд постарается как можно быстрее добраться до приговора. Сам же подсудимый, которым оказался Владислав Г. 1979 года рождения, из СИЗО пока переедет в изолятор временного содержания.

Убийство на Базарной

Точкой отсчета в уголовном деле Владислава Г. является поздний вечер 25 сентября 2016 года. Тогда-то он якобы убил некого Илью Р, тело которого обнаружили в одной из квартир на улице Базарной. О трупе с 6-ю колото-резаным ранами в полицию сообщила бригада скорой помощи. Правоохранители начали расследование, но на будущего подсудимого вышли далеко не сразу — ближе к концу ноября, судя по записям в судебном реестре.

По версии следствия, 25 сентября 2016 года около 23:30 убийца, он же будущий «бомбист», приехал к жертве. Поднявшись на 8-й этаж, он позвонил в двери и Илья Р. пустил его в квартиру. Позже выяснится, что Владислав Г. даже водки успел в гостях выпить. Далее он, «реализуя свой преступный умысел», якобы схватил лежавший на столе кухонный нож и попытался ударить им хозяина квартиры в грудь. Завязалась потасовка: убийца орудовал ножом, а жертва безуспешно защищалась. Получив несколько ударов в грудь, шею и бедро мужчина упал на пол, где впоследствии и умер. Ну а подозреваемый, заявили следователи, скрылся.

Правоохранители предоставили доказательства вины Владислава Г. Это были результаты нескольких экспертиз, которые изучали отпечатки пальцев подозреваемого, якобы найденные на месте преступления, и следы крови на его одежде. Сам подозреваемый своей вины не признал.

Погоня за наследством, схемы «черных риэлторов» или что-то еще

Как выяснило следствие, в июле 2016 года, за несколько месяцев до своей смерти, убитый в сопровождении некой женщины отправился к нотариусу и, предоставив загранпаспорт, составил завещание. В нем указано, что три его квартиры после смерти достанутся не родственникам, а этой женщине. Полиция допросила ее в качестве свидетеля.

Правоохранителям женщина рассказала, что с убитым ее связывали интимные отношениях еще с 2000 года, но жила она при этом с бывшим мужем и их совместными детьми. Жертва якобы доверяла свидетелю, была благодарна за поддержку и заботу и поэтому именно ей решил оставить свою недвижимость после своей смерти.

Лучший друг погибшего, по данным следствия, в эту историю не очень поверил. Он поведал, что убитый действительно состоял в определенных отношениях с «наследницей», но не с ней одной. Жертва якобы вообще была «ценителем женского внимания». Две квартиры из трех убитый сдавал, на что, будучи пенсионером, и жил. Причем до этого он перенес сложную операцию по онкологии в Израиле. Нотариус, однако, подтвердил следователям — завещание составлено и подписано. Причем убитый якобы лично обратился в нотариальную контору с соответствующей просьбой.

В итоге следователи решили, что убийство задумали именно «наследница» с ее бывшим мужем — все ради наследства. Этим бывшим мужем, судя по всему, и был Владислав Г., устроивший переполох в Приморском суде. Тогда же, в ноябре 2016 года, полиция решила через суд вытребовать у нотариуса копии всех документов, связанных с завещанием, а чуть позже следователи ходатайствовали в суде о проведении почерковедческой экспертизы, чтобы удостовериться в подлинности подписи убитого. Данных о результате этой экспертизы, к сожалению, в судебном реестре нет.

После ноябрьских «умозаключений» полиция почему-то взяла таймаут. Подозрение в убийстве Владиславу Г. правоохранители вручили лишь 17 марта 2017 года. Через несколько дней его арестовали и отправили в одесское СИЗО. По логике вещей подозрение должны были вручить и его то ли бывшей, то ли действующей жене, но информации об этом в реестре нет.

Полиция тем временем продолжала расследование. Крутилось оно, судя по всему, вокруг нотариуса. В судебном реестре указано, что за два дня до смерти Илья Р. оформил на «наследницу» еще и доверенность, позволяющую распоряжаться его имуществом.

Судебная тягомотина

Обвинительный акт в отношении Владислава Г. прокуратура передала в Приморский районный суд 13 июня 2017 года. Этот судебный процесс, кстати, для будущего «бомбиста» был уже не первым. В 2001 году его осудили за кражу, грабеж и разбой, а в 2006 — за мошенничество. Однако судимости эти были погашены, так что с юридической точки зрения Владислав Г. как минимум с 2018 года считался ранее не судимым.

В суде дело зависло: состав судейских коллегий несколько раз менялся, а сроки ареста обвиняемому неизменно продлевали. Сам обвиняемый и его адвокаты несколько раз пытались обжаловать арест в апелляционном суде. Они заявляли, что никаких рисков для следствия нет, если Владислав Г. окажется на свободе, да и бежать он якобы не собирается. Выдвинутые подозрения, по мнению стороны защиты, были необоснованными. Эти доводы, однако, судей не переубедили. Правда, в своем последнем решении они указали, что коллегам из Приморского районного суда следует принять срочные меры, чтобы дело рассмотрели в разумные сроки.

Ну а дальше, если верить записям в судебном реестре, никаких резких поворотов в деле не было. Можно отметить лишь, что в начале 2019 подсудимый заявил очередной коллегии судей Приморского суда отвод. Он считал, что судьи необоснованно держат его за решеткой, а сами при этом не исследуют доказательства и отказались назначить некую экспертизу. Ходатайство об отводе отклонили.

Еще одна любопытная запись датирована июнем 2019 года. Адвокат ходатайствовал о проведении дополнительной дактилоскопической экспертизы. Он усомнился, что найденные на месте преступления отпечатки пальцев принадлежат его подзащитному. Адвокат просил экспертов выяснить, кому конкретно принадлежат отпечатки пальцев на стакане, бутылке «Зубровки» и звонке у входной двери, пригодны ли они вообще для изучения, и если да — то совпадают ли эти отпечатки с теми, которые есть в материалах дела. Судьи пошли адвокату навстречу, назначив еще одну экспертизу, но каковы ее результаты нам неизвестно.

Битва наследников

В реестре судебных решений мы нашли еще одно дело, связанное с этой историей, но уже не уголовное, а гражданское — родственница убитого пытается оспорить подлинность завещания 2016 года. Она считает, что Илья Р. переписал имущество на совершенно незнакомого человека. К тому же, по мнению истца, с подписью в завещании что-то не так. Убитый якобы мог находиться под влиянием сторонних личностей либо вообще не подписывал этот документ. Так что наследовать его квартиры должна была она.

Тянется это дело с октября 2017-го. Рассматривают его в Киевском районный суде. Ответчиком является женщина, которой согласно завещанию достались три квартиры жертвы, а третьей стороной без собственных требований является нотариус, которая это завещание заверила. На старте слушаний родственница Ильи Р. просила суд наложить арест на спорное жилье, чтобы его уберечь. Это ходатайство удовлетворили частично — арест накладывать не стали, но запретили нотариусу выдавать наследнице свидетельство о праве собственности на квартиры. 

С тех пор в деле деле продолжается «почерковедческая неразбериха». Сначала в 2018-м году представитель истца просил суд истребовать выводы почерковедческой экспертизы из дела об убийстве. Позже с просьбой провести еще одну подобную экспертизу, чтобы наконец-то выяснить кто-то же подписал завещание, к суду обратились уже адвокаты ответчицы. Судья удовлетворил оба ходатайства, а в слушаниях объявил перерыв — пока не будет готова новая экспертиза. В феврале 2019 года выяснилось, что экспертизу так и не сделали, поскольку ответчик ее не оплатил. Спустя еще полгода, уже летом 2019-го, адвокаты наследницы решили попробовать еще раз. Они снова просили назначить судебную почерковедческую экспертизу. Отказывать им не стали. С тех пор записей в судебном реестре по этой тяжбе нет.

На данный момент это все, что нам удалось узнать об истории «бомбиста» из Приморского суда. Тут, как говорится, дело ясное, что дело темное. Но факт остается фактом, мужчина достал в суде гранату из пакета с мандаринами и угрожал себя подорвать. За угрозу жизни работникам суда и правоохранителям ему теперь светит «прибавка».

Читайте также: Привоз как источник городских легенд: знаменитому одесскому рынку — 155 лет

Больше новостей

Загрузка...