Працівницю Одеської митниці відправили в СІЗО через підозру в хабарі

Посадовицю Одеської митниці підозрюють у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди. За версією слідства, вона скористалася службовим становищем і взяла від представника двох компаній понад 270 тис. грн — натомість обіцяла не домагатися максимальних штрафів за порушення митних правил, повідомляє Пушкінська.

В чому полягала злочинна діяльність службової особи

За інформацією прокурорів, посадовиця запропонувала «вирішити питання» з потенційними штрафами. Гроші, за даними слідства, передавали частинами. 7 серпня їй оголосили про підозру за ч. 3 ст. 368 ККУ. Наступного дня суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою. Водночас визначив альтернативу — застава 787 тис. грн. Така сума покликана знизити ризики тиску на свідків або перешкоджання розслідуванню.

Чому це важливо не лише для митниці

Митниця — це про гроші й час. Коли бізнес стикається з корупційним тиском, дорожчає все: від логістики до кінцевої ціни товару в магазині. Будь-які «домовленості» на кордоні — це невидимий податок, який зрештою платить споживач. Публічні розслідування і рішення судів у таких історіях формують правила гри: наскільки прозорими будуть перевірки, як швидко проходять вантажі, чи зменшиться простір для зловживань.

Що кажуть норми закону про такі корупційні порушення

Частина третя статті 368 Кримінального кодексу стосується саме випадків, коли службова особа не лише отримує неправомірну вигоду, а й вимагає її. Санкції за цією нормою — одні з найсуворіших у корупційних злочинах. Остаточну кваліфікацію, обставини й міру відповідальності визначає суд після розгляду доказів сторін.

Які дії слідства передбачені

Далі — стандартна, але важлива рутина слідства: аналіз фінансових операцій, допити, експертизи, перевірка переписки та дзвінків, ідентифікація можливих співучасників чи свідків. Якщо доказів буде достатньо, обвинувальний акт скерують до суду. Якщо ні — підозру можуть змінити або провадження закрити. На цьому етапі правоохоронці утримуються від деталей, аби не зірвати процесуальні дії.

Чому посадові особи зловживають службовим положенням

Митний контроль за визначенням конфліктний: тут перетинаються інтереси держави (наповнення бюджету, безпека) і бізнесу (швидкість, передбачуваність, витрати).

Плануйте «білий» сценарій. Документуйте взаємодію з посадовцями, зберігайте листування, фіксуйте нестандартні запити.
Оскаржуйте, а не домовляйтесь. Штрафи та рішення можна переглядати в адміністративному порядку або в суді — це довше, але безпечніше.
Комплаєнс — не формальність. Внутрішні інструкції для менеджерів на митниці (що говорити, кому телефонувати, як фіксувати контакт) зменшують ризики.

Коли правила нечіткі або їх можна тлумачити по-різному, виникає спокуса «прискорити процес». Саме такі прогалини стають живильним середовищем для корупції. Гучні підозри — спосіб цю межу підсвітити й звузити. Відповідно до ст. 62 Конституції України, кожен вважається невинуватим у вчиненні злочину, доки його вину не доведено в законному порядку й не підтверджено обвинувальним вироком суду. Раніше ми писали про відключення світла в Одесі 9 серпня 2025 року.