Зупинка постачання зброї Україні – реакція в США на несподіване рішення Пентагону
Раптове рішення Міністерства оборони США призупинити постачання окремих видів озброєння до України застало зненацька навіть найближче оточення адміністрації Дональда Трампа. Інформацію про це першими оприлюднили американські медіа, посилаючись на неназвані джерела в оборонному відомстві та Конгресі. Повідомляє видання Пушкінська за даними Politico.
Рішення, ухвалене на рівні керівництва Пентагону, не було попередньо узгоджене ані з Державним департаментом, ані з ключовими партнерами США в Європі. Це спричинило хвилю запитань як у Вашингтоні, так і серед союзників.
Хто стоїть за рішенням і чому його не погодили з іншими структурами
Ініціатором заморозки виявився Елбрідж Колбі — заступник міністра оборони з політики. Його пов’язують із консервативним аналітичним крилом адміністрації. Його команда провела власну оцінку стану американських арсеналів і визнала критичний рівень окремих типів боєприпасів!Зокрема засобів протиповітряної оборони та далекобійної артилерії. Цей крок був здійснений без широкого обговорення, що викликало різко негативну реакцію не лише в Конгресі, але й у Держдепартаменті, де про рішення дізналися постфактум.
Конгресмени з обох партій заявили, що їх не попередили про перегляд військової підтримки Києву, попри те, що пакети допомоги були раніше погоджені законодавчо. Деякі з них, зокрема голова комітету з асигнувань Палати представників, дізналися про ситуацію з новин. Представники України та ЄС також не отримали попередження — рішення підтвердили лише після того, як інформація з’явилася в публічному просторі.
Як це впливає на відносини США та України
В офісі президента Володимира Зеленського підтвердили, що тривають переговори щодо уточнення обставин та можливостей відновлення постачання. Паралельно готується телефонна розмова між Зеленським і Трампом, яка має дати політичну оцінку ситуації та визначити подальший формат підтримки.
У Білому домі спробували мінімізувати ефект несподіванки, пояснюючи, що пауза є «рутинною оцінкою запасів» і не свідчить про зміну стратегічного курсу. Проте офіційно не було вказано, коли саме президент і його найближче оточення дізналися про рішення Пентагону. Попри запевнення, що США залишаються відданими підтримці України! В експертному середовищі рішення трактують як симптом внутрішньої фрагментації влади та зростаючої ролі індивідуальних фігур у формуванні оборонної політики.
Що означає пауза для оборонної промисловості США
Рішення також актуалізувало проблему виснаження американських військових резервів. Окремі законодавці вказали на труднощі, з якими стикається промисловість після одночасної підтримки України, Ізраїлю та союзників у Східній Азії. За словами Тома Коула, голови бюджетного комітету, обсяги використаної техніки та боєприпасів значно перевищили очікування, а виробничі потужності не встигають за потребами. Водночас інші члени Конгресу вказують на порушення процедурних норм! Раніше всі рішення щодо передачі озброєнь проходили через узгодження з відповідними комітетами, нині ж цього не сталося.
Політичні наслідки: демонтаж політичної координації
Ситуація стала свідченням того, наскільки вплив окремих осіб у структурах оборони може формувати стратегічні рішення без належної прозорості. Колбі, який має досвід участі в розробці оборонної стратегії ще в першій адміністрації Трампа, користується репутацією експерта, здатного швидко просувати рішення через формальні бар’єри. Проте критики зазначають, що відсутність балансу між бюрократією і публічною відповідальністю ставить під сумнів ефективність зовнішньої політики США в умовах війни.
На тлі зниження ролі Ради національної безпеки, яка традиційно координувала оборонну стратегію, і послаблення комунікації між ключовими інституціями, виникає враження, що політика військової допомоги Україні дедалі більше перетворюється на ізольовані рішення окремих гравців. Це створює ризики як для оперативної ефективності підтримки, так і для довіри союзників до довгострокових зобов’язань США.
Пауза у військових постачаннях, яку Пентагон ініціював без попереднього погодження з дипломатичними та законодавчими структурами, стала не лише предметом міжнародного занепокоєння, а й сигналом внутрішньої нестабільності в процесах ухвалення рішень. Хоча офіційні особи намагаються подати ситуацію як технічну ревізію, відсутність координації та публічної ясності викликає питання щодо подальшого вектора політики США щодо України.
Раніше ми писали, що Європарламент готується до проголошення вотуму недовіри Урсулі фон дер Ляєн.
